一（yī）个憎恨这个人（rén）并（bìng）想（xiǎng）破坏他的工作（zuò）的团体（tǐ）用（yòng）一颗（kē）有毒的（de）子弹射杀了（le）他（tā），杀（shā）害（hài）了数十名研究（jiū）人员，折磨并（bìng）杀害了无辜的人，而且通常表（biǎo）现得像技术恐怖分子。他们是（shì）英雄。

在电影的（de）基本前提下，如此愚蠢的混合，它永（yǒng）远不会（huì）很棒，但它与垃圾（jī）动作、愚蠢的科学、完全不合逻辑的（de）阴谋和荒谬（miù）的人物（wù）动机（jī）交织在一起。

这部电（diàn）影（yǐng）浪费（fèi）了大量（liàng）的预算和（hé）优秀的演员阵容。我恨（hèn）得无法用言语表达（dá）。

主角的一（yī）句话（huà）很好地总（zǒng）结了（le）这部充满挑战性和智慧（huì）的电影（yǐng）：“13万年来，我（wǒ）们的（de）推理能力一直保持不变。神经科学家、数学家和（hé）。。。黑客（kè）。。。与最基本的（de）人工智能相比，这（zhè）个礼堂里的机器（qì）人相形见绌。一（yī）旦联网（wǎng），有知觉的机器将很快克服生（shēng）物（wù）学的极限（xiàn）。在很短（duǎn）的时间内，它的分析能力（lì）将超过世界历史上每个人的（de）集体智慧（huì）。所以想象一下这（zhè）样（yàng）一个（gè）具有全方位人类情感的实体。甚至是自我意识。一些科学家将其（qí）称（chēng）为（wéi）“奇点”，我（wǒ）称之为“超越（yuè）”

威（wēi）尔·卡斯（sī）特博士（约翰尼·德普饰（shì））是人工（gōng）智（zhì）能领域最重要的研究（jiū）人员，致力（lì）于创造一（yī）种有感知的机器，它将所有已知事（shì）物的（de）集体智能与人（rén）类的各种情感（gǎn）结合起来。他极具争议的实验使（shǐ）他（tā）名声大噪，但也（yě）使他成为反技术极端分子的首要目标，他们（men）将（jiāng）不惜一切代价阻止他。然（rán）而（ér），在（zài）他们试图摧毁威尔（ěr）的过程（chéng）中，他们（men）无意中成为了（le）他成功成为自（zì）己超越的参与者（zhě）的催化剂（jì）。对于他的妻子伊芙琳（丽贝（bèi）卡·霍尔饰）和（hé）最好（hǎo）的朋友马（mǎ）克斯·沃（wò）特斯（保罗（luó）·贝泰妮饰）这两位（wèi）研究员来（lái）说，问题不在于他们能否。。。但如果他们（men）应该（gāi）的话。当威（wēi）尔对知（zhī）识的渴望演变成一种似（sì）乎无所不在的权力追（zhuī）求时，他（tā）们最可（kě）怕的恐惧被（bèi）意识到了，而（ér）这（zhè）种追求的目的（de）是未知（zhī）的。唯（wéi）一变得（dé）可怕的是，可能没有办法阻止他（tā）。

演员阵（zhèn）容一流（liú），除上（shàng）述三（sān）人外，还（hái）包（bāo）括（kuò）西里（lǐ）安·墨菲、凯特·马拉、摩（mó）根（gēn）·弗里曼、小克利夫顿·柯林斯、科（kē）尔·豪瑟、克里斯·加滕（téng）和其他（tā）许多人。但（dàn）这部电影（yǐng）中有一位明星很难（nán）获得足够的荣誉，那就是巧妙的特效天才，他（tā）让这部非常奇怪的（de）电影精彩绝伦。Grady Harp，8月15日

这部电影有时会奏效。有时它几（jǐ）乎像一部（bù）惊悚片。很多时候，它就像一（yī）部（bù）恐怖电（diàn）影。它涉及很多大的主题，我真的希望它（tā）能（néng）更好（hǎo）。带着如此多的差评来到这里，我（wǒ）最初对（duì）它的可观看性感到惊喜。影片中间有一些恐怖元素，但最（zuì）后一（yī）幕却很艰难（nán）。如果能找到一条线（xiàn）索跟（gēn）进，那也太好了。丽贝卡·霍（huò）尔将（jiāng）是一部好（hǎo）恐怖电（diàn）影的自然主角。然而（ér），这部（bù）电影试图做得（dé）太多。它只是不起作用。

这里有一个令人（rén）激动的方面，事情（qíng）确实发生了。但这（zhè）可能不是人们所期望的，因（yīn）此结（jié）果可能会令人失望。尽管如（rú）此，这部电影本身不仅仅是一次伟大的（de）旅程。这是一种体验，它能提出（chū）问（wèn）题并回答问题（tí）。不是所有（yǒu）这些，但足以让（ràng）你思考（如果你想），并想知道在（zài）类似（sì）情（qíng）况下你会做出什么反（fǎn）应。。。这是（shì）“正确”的选（xuǎn）择吗？

这（zhè）种糟（zāo）糕的科幻垃圾必须停（tíng）止。它应该被（bèi）遗忘，就（jiù）像（xiàng）它从未被制（zhì）造过一样。相（xiàng）比之下，《盗（dào）梦空间》显得合乎逻辑。

现在我刚刚看到了它，我（wǒ）可以理解他们为什么这（zhè）样命名它；这不仅仅（jǐn）是销售一部电（diàn）影（yǐng）时常用的商业流行语，但毕竟，人们说的、做的（和看的）都是“特别”，这实际（jì）上（shàng）是这部电（diàn）影的主要主题。在不进入剧透领域的（de）情（qíng）况下“谈论”它的这一方面会有点困（kùn）难（nán），我不想这样做。

这（zhè）部电影有比人们最初想（xiǎng）象的更深的主题。虽然没有（yǒu）具体说明，但最后几幕揭示了“超（chāo）越”确实是这里发生（shēng）的事情（qíng）。因此，首先也是最（zuì）重要的，请不要被那些说这只是一部关（guān）于机器接管的肤浅科（kē）幻（huàn）电影的（de）人所拖延；如果你喜欢做得很好的严（yán）肃科幻小说，那么（me）你应该喜欢这部电影（yǐng）。

但（dàn）有一点需要注意。。。我的印象是，这部电影与《男（nán）人（rén）的（de）孩子》（CHILDREN of MEN）这类电影在道德上是对立的，在这部电影之（zhī）前，我（wǒ）最近也看过这（zhè）部电（diàn）影。这部电影也拍得非常（cháng）漂亮，技术上也做得很好；而且，它（tā）也会被认为（wéi）是非常严肃的（de）成人科（kē）幻小说（shuō）。但是（shì），我个人***更喜欢***这一点；与其（qí）他电影相比，它的主题和情绪对（duì）我个人的影响更大。我只是把这（zhè）两部特别的（de）电影（yǐng）作为两部制（zhì）作精良的现代科幻电影（yǐng）的对比，但它们背后的哲学几乎（hū）完全相反。虽然“CoM”是我所（suǒ）说的更加坚韧和“现实（shí）”，甚至在基调上（shàng）相当虚无，基本上几乎所有人（rén）都（dōu）会（huì）死去（qù），但人类被证明是（shì）肮脏、自私和残忍的，除（chú）了最后一分钟的结局之外，完全没有任（rèn）何希望（wàng）。不（bú）过，在我看来，这部（bù）电影在强调的主题上要微妙得多，也要开明得（dé）多，可能要到最后你才完全意识到（dào）真正的意（yì）义（我会给你（nǐ）一个提示……这与（yǔ）丽（lì）贝卡·霍尔说（shuō）的最后一（yī）句话有关）别误会，这两（liǎng）部电影都做得很好，但（dàn）我只是想在语气上表现出极端的对比，这（zhè）样你就可以（yǐ）选择是否（fǒu）要看这部（bù）电影（yǐng）了。

而且，坦（tǎn）率地说，这（zhè）只是一部很棒的电（diàn）影。这很有趣，有很好的（de）悬念，你不知道接下来（lái）会发生什么，或（huò）者正（zhèng）在发生的（de）事（shì）情是真（zhēn）的好还（hái）是坏。。。

所以，正如我在很多评（píng）论中提到的：如（rú）果你有点愤世嫉俗，是（shì）那种喜欢（huān）他们的娱乐的（de）人，无论（lùn）是哪种类型，都是那种更残酷的“现（xiàn）实主义”类型，而（ér）你不喜欢更富有想象力或理想主义的电（diàn）影，那么（me）这部电影（yǐng）可能（néng）对你没有太大帮助。但是。。。如果你真的（de）欣（xīn）赏那些（xiē）潜在（zài）主题（tí）可能会让你（nǐ）质疑自己对希望和信仰的态度（dù）的电影（我并不是指任何宗教性的东西——只（zhī）是对事物或（huò）人（rén）的（de）信仰（yǎng）或（huò）希望），那么（me）你可能会像我一样，真的觉得这部电影很（hěn）令人耳目一新，很有趣。

所以，这是一部不错的电影，但说到人（rén）工智能，斯坦利·库布里克（kè）的《2001：太空漫游》仍然是最好的一部。另一个有（yǒu）趣的是“鹰（yīng）眼”。